2006/3/21, Sundance &lt;<a href="mailto:sundance@ierne.eu.org">sundance@ierne.eu.org</a>&gt;:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I'd cast my vote in favor of a wrapper. I think we already brought up<br>the idea when discussing the Qt namespace issue.</blockquote><div><br>
It does not have to be just a wrapper. I could be a small framework, complementing and modifying the original PyQt.<br>
&nbsp;<br>
For example: those &quot;setEnabled()&quot;/&quot;isEnabled()&quot; to just &quot;enabled&quot; property could be done like this:<br>
&gt;&gt;&gt; QWidget.__get_enabled = QWidget.isEnabled<br>
&gt;&gt;&gt; QWidget.__set_enabled = QWidget.setEnabled<br>
&gt;&gt;&gt; QWidget.enabled = property(QWidget.__get_enabled, QWidget.__set_enabled)<br>
<br>
But I still think that if we could do that QtDesigner integration (and
first, the new Signal/Slot/Property meta-object registry) is much more
important than any other &quot;pythonicity&quot; :)<br>
<br>
</div></div>--<br>
Eric Jardim<br>